La dialectique complexe que forment les 4 arguments concernant le mouvement sera exposée.

Source de l’image d’illustration : https://fr.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A9non_d%27%C3%89l%C3%A9e#/media/Fichier:Zeno_of_Elea_Tibaldi_or_Carducci_Escorial.jpg

J’ai accepté avec plaisir de donner mon avis sur le manuscrit en question; mais comme il ne s’agissait pas exactement des paradoxes de Zénon que j’avais déjà examinés bien en détails, j’ai dû me (re)plonger dans la bibliographie concernant spécifiquement le paradoxe en discussion (c-à-d, soit relire en détails des articles que j’avais auparavant lu en diagonale, soit découvrir d’autres articles). Bref, après une bonne semaine de boulot sur ce sujet, j’ai pondu 8 pages de commentaires (j’ai essayé d’être le plus constructifs possible) !

Cette petite expérience m’encourage bien à continuer mon travail (solitaire) en HPS, avec en bonus un remerciement de l’éditeur (ci-dessous) que je perçois comme un petit encouragent supplémentaire.

« Dear Mael, thanks so much for your detailed referee report on the Zeno manuscript for JGPS. Your comments are very much appreciated and will greatly help the author(s). Thanks for the efforts you have put into this. »

C’est dans la section ‘Notable Writings’ du livre ‘The Best Writing on Mathematics 2019’ : https://books.google.fr/books?id=9yaWDwAAQBAJ (accès direct à la citation ici)

C’est assez surprenant que mon article soit cité dans ce type d’ouvrage étant donné que j’explique justement que les mathématiques ne servent strictement à rien pour résoudre les paradoxes en question. Il faut donc croire que l’aspect purement logique de ma résolution des paradoxes a bien plut aux mathématicien.nes qui ont proposées mon article

C’est certes plutôt long, mais il faut rappeler que je partais de presque rien (c.-à-d. que j’avais une grosse recherche bibliographique à faire), que je n’ai pas du tout travaillé sur ce projet d’article durant mes deux périodes de travail à plein temps en chimie (raison pour laquelle j’ai ensuite négocié des contrats post-doc à temps partiels par la suite), et que j’ai parfois eu des périodes de démotivation (toujours travailler seul sur un projet c’est pas l’idéal à ce niveau !) et/ou des périodes où ma passion pour la photographie panoramique était un peu (trop) hors de contrôle !!

Ma proposition de participation a été sélectionnée pour la Journée d’études « Illusion et désillusion » du 16 juin 2020 organisée par l’association Philo’Doctes

+ d’info ici : http://philo-doctes.paris-sorbonne.fr/spip.php?article236 et là : http://philo-doctes.paris-sorbonne.fr/spip.php?article239

Source de l’image d’illustration : http://www.sorbonne-universite.fr/universite

La relation entre les mathématiques et les paradoxes du mouvement de Zénon sera alors examinée bien en détail.

Source de l’image d’illustration : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mecanique-quantique-effet-zenon-nouvelle-preuve-cette-etrangete-quantique-60252/

Je suis heureux d’avoir eu la possibilité d’exposer une partie de mes travaux de recherche lors de la conférence du 3 mars dernier du cycle du séminaire HiPhis 2020

+ d’info ici : https://epistemologie.umontpellier.fr/hiphis/conferences.html#4634

Le contenu principal de cette présentation est largement issu de mon premier article (Foundations of Science 2018) auquel à été ajouté des résultats issus de la toute première version de cet article (qui ayant été refusée pour publication, en partie à cause d’une trop grande longueur, a dû ensuite être ‘élaguer’).

Voici les diapo de ma présentation ci-dessous:

Sources de l’image d’illustration : https://www.babelio.com/auteur/Parmenide-dElee/15651 https://www.matierevolution.fr/spip.php?article4371 http://coyote-physique.e-monsite.com/pages/ts/energie-matiere-et-rayonnement/thermodynamique.html https://www.centredessciencesdemontreal.com/blogue/de-quoi-est-compose-l-atome

Les résultats de mes travaux concernant les fameux paradoxes du mouvement de Zénon d’Elée où je conclus qu’ils sont en réalité des paradoxes de l’immobilité !

Why Zeno’s Paradoxes of Motion are Actually About Immobility. Foundations of Science, 2018, 23 (4), pp.649-679. ⟨10.1007/s10699-017-9544-9⟩

Article publié en ligne le 8 nov. 2017.

Résumé : Les paradoxes du mouvement de Zénon prétendent nier l’existence du mouvement. En effet, ils ont été conçus dans le seul but de consolider la vision Parménidéenne d’un monde immuable et sans changement. L’objectif principal de cet article est de démontrer que ces célèbres paradoxes logiques devraient plutôt être vus comme des paradoxes de l’immobilité. Avec cette nouvelle vision, la notion de mouvement n’est plus problématique tandis que celle de l’immobilité le devient. Ceci est tout sauf embêtant puisque qu’il est facile de concevoir le fait que de l’immobilité apparente puisse dissimuler du mouvement réel, et ainsi la proposition « l’immobilité n’est qu’une illusion de nos sens » semble bien plus crédible que la thèse inverse soutenue par Parménide. De plus, cette proposition est également en conformité avec la description moderne des objets matériels : dans le cadre de la théorie atomique contemporaine, l’existence d’un mouvement aléatoire et incessant des atomes – nommé l’agitation thermique – peut offrir une explication rationnelle pour cette ‘illusion d’immobilité’. Cette nouvelle approche des paradoxes de Zénon  nous amène aussi à introduire le nouveau concept d’impermobilité, dont le principal avantage est d’être bien plus approprié (que le concept d’immobilité) pour une description sans a priori de la réalité des phénomènes physiques.

Lecture de l’article disponible ci-dessous :

Télécharger l’article en anglais sur HAL

Télécharger la version en français sur HAL

Bibliographie libre #1 : Tous les articles et ouvrages cités dans cet article sont disponible ici

Source de l’image d’illustration : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/mecanique-quantique-effet-zenon-nouvelle-preuve-cette-etrangete-quantique-60252/