Une première version de cet article, intitulée “In Defense of the Unavoidable Existence of States of Motion”, a déjà été soumis aux éditeurs du journal Philosophy of Science : il a été refusé pour des raisons plutôt bien justifiées, et surtout les reviewers ont fait des critiques bien constructives. De ce fait, la structure argumentative de cette seconde version a été profondément modifiée.

La seconde version (dont le titre était “Why Classical Mechanics Needs the Existence of States of Motion in Order to Be Fully Consistent”) a alors été soumis au journal Synthese : les reviewers ont à nouveau fait des critiques plutôt bien constructives, mais la principale reproche étant qu’il ne s’agit pas d’un assez ‘hot topic’ pour être publié dans ce journal-ci. Le fond de mon propos n’a été critiqué que sur quelques points de détails. Une troisième version (avec à nouveau un changement de titre) est donc en cours de préparation…

Source de l’image d’illustration : http://res-nlp.univ-lemans.fr/NLP_C_M01_G01/co/Contenu%2031.html